Внутренние диалоги у парадного подъезда.

Описание: Личный опыт участников форума по преодолению заикания.
Модераторы: Inkognito, Skif

DIONIS M
DIONIS M
Репутация: 823
Лояльность: 2648
Сообщения: 3074
С нами: 11 лет 9 месяцев
Откуда: Ярославль

Сообщение #941 DIONIS » 20.07.2016, 22:47

ans7 писал(а):по тета-хилингу
да, слышал от подруги про это модное направление. В Белоруссии, например, его активно продвигают.
рейки, тета-хилинг, норбековская Октава, шерстенниковское ИСС - всё одного смыслового поля...

ans7 M
Аватара
ans7 M
Репутация: 3920
Лояльность: 1664
Сообщения: 10803
С нами: 5 лет 5 месяцев
Откуда: EE

Сообщение #942 ans7 » 20.07.2016, 23:09

DIONIS писал(а):всё одного смыслового поля..
Тета-хилинг круче и феноминальней. И очень прост в "зксплуатации".
Единственное препятствие - он для материалистического мировозрения не подходит.)
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон

Begemot63
Аватара
Begemot63
Репутация: 355
Лояльность: 425
Сообщения: 797
С нами: 2 года 8 месяцев
Откуда: Самара
Skype

Сообщение #943 Begemot63 » 21.07.2016, 23:28

ans7 писал(а):Скажу честно, мне не нравится общаться с такими персонажами, я предпочитаю иметь дело с другими эстонцами, которые не зациклены и у которых с юмором всё в порядке.))

История интересная, но по ходу пьесы у меня одна мысль возникла. Я вот всегда с настороженностью относился к человекам через чур серьёзным, логичным. Я вот по себе сужу, когда настроение хорошее и приподнятое, то легко и сказать что-то юморное, интересное и без сарказма. Как бы поделиться настроением. И наоборот, когда чувствуешь себя подавленным, то и на чужие шутки не реагируешь, зануда-занудой в общем.

Ну я то человек настроения, а ведь есть люди вечно серьёзные. Как они живут то вообще? Или это мои шаблоны-стереотипы?

ans7 M
Аватара
ans7 M
Репутация: 3920
Лояльность: 1664
Сообщения: 10803
С нами: 5 лет 5 месяцев
Откуда: EE

Сообщение #944 ans7 » 23.07.2016, 15:45

Begemot63 писал(а):Ну я то человек настроения, а ведь есть люди вечно серьёзные. Как они живут то вообще? Или это мои шаблоны-стереотипы?
Ну какие же это шаблоны-стереотипы, как раз напротив. Жизнь, это импровизация, а не чугунная узкоколейка.
Человек должен быть спонтанным и творческим в своих проявлениях, в своём "здесь и сейчас". Время плакать и время веселиться, время обнимать и время уклоняться от объятий. Сердце всегда подскажет, главное уметь его услышать. Ещё древние так говорили.
А жить через насилие над собой, следуя каким-то непонятным установкам и железным принципам - это скорее биоробот напоминает, а не человека. Чрезмерная серьёзность, это унылость и монотонность. А "унылый дух сушит кости", это ещё царь Соломон говорил.)))

Добавлено спустя 24 минуты 16 секунд:
А что касается случая, о котором я писал выше, так тут я в очередной раз убедился в одной простой истине.
Мы создаём схематический образ человека, мы свои предположения возводим в абсолют и уже заранее знаем что он думает по любому поводу, что скажет и как поступит. А вот что-бы конкретно спросить у него, это почему-то нам в голову не приходит.)))
Данный мужик просто зациклен на своей эстонскости, но я почему-то приписал ему русофобию. А как выяснилось, её там и близко нет.Вот этим и отличается национализм от нацизма. Хотя лично мне не близко ни одно, ни другое.
И вообще мужик заунывный и сурьёзный, не люблю таких зануд. :mrgreen:
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон

ans7 M
Аватара
ans7 M
Репутация: 3920
Лояльность: 1664
Сообщения: 10803
С нами: 5 лет 5 месяцев
Откуда: EE

Сообщение #945 ans7 » 24.07.2016, 01:33

Вчера вечером ходил на "посиделки" тета-хилеров, хочу поделится двумя интересными наблюдениями.

1. Стакан наполовину пуст или наполовину полон.

Все мы знаем этот набивший оскомину риторический вопрос.
Пессимист: стакан наполовину пуст.
Оптимист: стакан наполовину полон.
Реалист: Жидкость в стакане занимает ровно одну вторую его объема.
Философ И.Кант: Никакой объективной реальности не существует, все зависит от точки зрения.
И пошло - поехало отвлеченно-философское трактование "феномена"))

А на самом деле этот злосчастный стакан символизирует чисто практическое отношение человека к своему развитию. Тета -хилинг трактует это следующим образом: развитие от нехватки или развитие от изобилия.

Жизнь от нехватки (от нужды) - это когда человек видит то, чего у него нет и старается сделать так, что-бы восполнить эту нужду. А так-как ему в жизни постоянно чего-то не хватает, то он и занимается этим постоянным "затыканием дыр". Т.е. возможности развития у него постоянно ограничены этим решением текущих проблем.

А жизнь от изобилия - это когда человек довольствуется тем, что у него есть и начинает творить свою жизнь без ограничительных пределов. Просто ставит какие-то цели на будущее, начинает заниматься тем, что ему интересно.

Всё это можно рассмотреть на примере моего заикания. Я не знал всех этих теорий, всё происходило интуитивно.))

В конце 70-х не было никаких логоцентров, никаких методик. Я во всяком случае ничего этого не видел и не знал.
Было очень сильное заикание, унылые будни, чернушные перспективы и переодические приступы депресни.
В армии вроде отпустило маленько, а как вернулся домой, так всё по новой началось, если не хуже.))
Возможности развиваться "от нужды", т.е. убрать заикание - у меня не было. Этот способ сразу отпал.
Пить с пацанами с работы достало, сколько ж можно? Стал книжки читать всякие умные, в Питер, в Таллинн ездить, в качалку ходить. Ну попивал с друзьями иногда, не без этого, но как-то всё уже не интересно стало.
А потом как-то мысль в голову пришла, а чего я придуриваю, в конце-то концов? 20 лет, не немой, не урод, не горбатый, не дурак полный, на работе платят нормально, жить есть где.. Потом про заику Моисея прочитал, как он этих ребят из Египта вывел.) Сам говорить не мог, так брата Аарона говорящей головой сделал.. Так может и я на что сгожусь? :mrgreen: И с народом гораздо проще общаться стало. Перестал себя калекой чувствовать.
И чего-то как-то на театр подсел. Стал в Питер на спектакли ездить, книжки про театральных художников читать. И не каких мыслей далекоидущих не было, просто интересно и всё. Да нахрен этот энергетический гигант с заиканием вместе, если есть другой мир, ну и что, что мне не светит? Какая разница? И потом кто знает, как всё обернется в жизни? Ведь говорил же Иисус про силу веры. Сейчас хорошо, а будет ещё лучше..
Короче, сам не понимая, я начал жить от изобилия, а не от нехватки. Вчера только узнал. :mrgreen:

И самое смешное, что первая девица, на которую я серьёзно запал, оказалась студенткой горьковского театрального училища, актрисой по специализации. И когда я с ней приехал в славный Котлаский театр, я уже знал эту специфику, а не смотрел, как баран на новые ворота.))

Вот этому нас и учит тета-хилинг Вианы Стайбл.)))

Про второе вчерашнее наблюдение завтра расскажу, поздно уже.))

Добавлено спустя 8 часов 55 минут:
2. Продвинутая методика или шарлатанство, суть проблемы.

Предположим, есть авторская методика, доказавшая свою эффективность.
И есть потенциальный потребитель данной услуги.
Допустим, логопед-психотерапевт и заика.
С одной стороны опытный профессионал, а с другой заинтересованный пациент. Методика работающая и показавшая свою эффективность. А в итоге всё заканчивается скандалом и требованием возврата денег. Знакомая тупиковая история даже для нашего форума.

А суть проблемы очень простая и вина в провале обоюдная.

Мастер никому не может гарантировать результат. Он может только максимально обучить пациента своей методике, способной привести к удачному результату. Он проявляет свои знания и опыт, он делится этим, он обучает этому и указыват направление и алгоритм действий. А пациент берет из всего этого ровно столько, сколько он способен "переварить", кто-то 100%, а кто-то 10%. Мастер берет плату за потраченное время и усилия при обучении, он не в состоянии отвечать за то, будешь ты жить по этой методике или её похеришь.)

А пациент не готов нести ответственность и прилагать усилия, он хорошие бабки заплатил, он теперь хочет результат поскорее получить. Ничего другого он понимать не хочет. И по-своему он прав. Т.к. мастер изначально допустил роковую ошибку. Он в рекламных целях ГАРАНТИРОВАЛ решение проблемы за определённый срок. Он ввёл в заблуждения пациента, а тот купился и всю ответственность за результат на "продавца услуги" переложил.
А в результате скандал и взаимные обличения.
-Ты шарлатан, ты с меня бабки обманным путём содрал. Результата нет.
- Нет, уважаемый, это ты козёл и лузер. Я тебе чистку и подтяжку физиономии сделал идеально, а ты, урод, на месяц в запой ушёл, на кожевенном заводе со свиньями в грязи валялся..
И нет конца сему словопрению.. :mrgreen:

Этому тоже учит нас тете-хилинг.)))))))
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон

ans7 M
Аватара
ans7 M
Репутация: 3920
Лояльность: 1664
Сообщения: 10803
С нами: 5 лет 5 месяцев
Откуда: EE

Радио Н. - эсхатологический университет миллионов.

Сообщение #946 ans7 » 27.07.2016, 17:14

Теоретики экзистенциализма, преимущественно западные, выделяли три основных формы столкновения человека с Бытием:
1. Дезертирство. Так, например, Альбер Камю считал, что существует только одна серьезная философская проблема - проблема самоубийства, и весь вопрос лишь в том, стоит ли жизнь того, чтобы быть прожитой. А самоубийство - единственный достойный выход для тех, кто не знает, как разрешить этот вопрос.
2. Капитуляция. Человек осознает абсурд бытия, нелепость существования, но прагматично смиряется перед превосходящими силами бессмысленной природы. И живет дальше. Зачем, сам не знает.
3. Бунт. Метафизический бунт, бунт против самого устройства мироздания. Это про Люцифера, про Прометея, про Раскольникова. Эти - самые несчастные.
Поразмыслив, мы решили добавить от себя еще один пункт.
4. Осада бытия. Это очень по-русски. До этого не додумались ни Сартр, ни даже Достоевский. А ведь это национальная идея. Дело в том, что всякие там французы изначально занимали пораженческую позицию. В отличие от них, мы знаем, что делать. Мы возьмем Бытие измором. Великое игнорирование Бытия. Великое Неделание. Великое Ничто. И оно, словно женщина, само сдастся, осознав бессмысленность своего космического садизма. И тогда, наконец, обретет смысл.

Изображение
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон

ans7 M
Аватара
ans7 M
Репутация: 3920
Лояльность: 1664
Сообщения: 10803
С нами: 5 лет 5 месяцев
Откуда: EE

Сообщение #947 ans7 » 27.07.2016, 21:05

Изображение
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон

ans7 M
Аватара
ans7 M
Репутация: 3920
Лояльность: 1664
Сообщения: 10803
С нами: 5 лет 5 месяцев
Откуда: EE

)))

Сообщение #948 ans7 » 29.07.2016, 00:08

Изображение
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон

ans7 M
Аватара
ans7 M
Репутация: 3920
Лояльность: 1664
Сообщения: 10803
С нами: 5 лет 5 месяцев
Откуда: EE

Сообщение #949 ans7 » 01.08.2016, 10:07

Изображение
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон

Begemot63
Аватара
Begemot63
Репутация: 355
Лояльность: 425
Сообщения: 797
С нами: 2 года 8 месяцев
Откуда: Самара
Skype

Сообщение #950 Begemot63 » 03.08.2016, 00:21

А как ты сам к Фрейду относишься?

ans7 M
Аватара
ans7 M
Репутация: 3920
Лояльность: 1664
Сообщения: 10803
С нами: 5 лет 5 месяцев
Откуда: EE

Сообщение #951 ans7 » 03.08.2016, 16:00

Сильно уважаю, но последний раз читал 30 лет назад.))
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон

ans7 M
Аватара
ans7 M
Репутация: 3920
Лояльность: 1664
Сообщения: 10803
С нами: 5 лет 5 месяцев
Откуда: EE

терроризм.

Сообщение #952 ans7 » 09.08.2016, 08:48

Изображение

«…я знаю, что такое терроризм, я вырос в Ирландии: это всегда дело рук очень узких групп, беспощадно настроенного меньшинства, которое, тем не менее, пользуется молчаливой поддержкой широких общественных кругов. И если лишить террористов этой поддержки, они исчезнут. Терроризм исчезает очень быстро. И сегодня нужно создать мир, в котором мусульмане чувствовали бы себя как дома, мир, в котором их не выталкивали бы на обочину. Это рискованное мероприятие, но именно это нужно сделать, чтобы побороть терроризм».

Историк Питер Браун о необходимости создания «европеизированного и американизированного ислама» (Rigas laiks. Весенний номер 2016)
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон

ans7 M
Аватара
ans7 M
Репутация: 3920
Лояльность: 1664
Сообщения: 10803
С нами: 5 лет 5 месяцев
Откуда: EE

Сообщение #953 ans7 » 09.08.2016, 09:05

Анатолий Найман вспоминает об Анне Ахматовой и Фаине Раневской ( Rīgas Laiks. Летний номер 2016):
«Я помню, одно лето в Комарове была Раневская, они с Ахматовой еще в Ташкенте подружились. Раневская звала Ахматову «Рабби». Рабби. Она говорила таким басом: «Ну скажите, Раббичка...» (Смеются.) И однажды Ахматова спросила у Раневской: «А вы рассказывали Толе, как Мартынов вызвал на дуэль Лермонтова? Нет? Давайте покажем!» А у Ахматовой актерских способностей было ноль. Ноль. Раневская отвечает: «Ну если вы сыграете Лермонтова, то пожалуйста». И Раневская вдруг так очень по-хамски садится в кресло и произносит: «Ты говорил за мою сестру, что она бл*дь?» И Ахматова: «Говорил!» (Смеются.) «Говорил». – «Ну и что теперь? Теперь профсоюзного собрания не избежать».

Изображение
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон

ans7 M
Аватара
ans7 M
Репутация: 3920
Лояльность: 1664
Сообщения: 10803
С нами: 5 лет 5 месяцев
Откуда: EE

человеческое, нечто человеческое..

Сообщение #954 ans7 » 17.08.2016, 21:41

Изображение
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон

ans7 M
Аватара
ans7 M
Репутация: 3920
Лояльность: 1664
Сообщения: 10803
С нами: 5 лет 5 месяцев
Откуда: EE

философия жизни от Шнурова.

Сообщение #955 ans7 » 18.08.2016, 22:58

phpBB [video]
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон

ans7 M
Аватара
ans7 M
Репутация: 3920
Лояльность: 1664
Сообщения: 10803
С нами: 5 лет 5 месяцев
Откуда: EE

Сообщение #956 ans7 » 25.08.2016, 11:34

Изображение
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон

Анатолий Трунов Красовски
Анатолий Трунов Красовски
Репутация: 269
Лояльность: 136
Сообщения: 1228
С нами: 9 лет 6 месяцев

Сообщение #957 Анатолий Трунов Красовски » 31.08.2016, 13:10

ans7 писал(а):Просмотрел все последние посты о методиках и подходах к проблеме заикания. Спектр очень широкий. От брутальных проповедников "сверхусилий и пердячего пара" до теоретиков и отвлеченных самокопателей. В принципе, результат везде один, весьма неутешительный.
Этот стон у него песней зовется...

ans7 M
Аватара
ans7 M
Репутация: 3920
Лояльность: 1664
Сообщения: 10803
С нами: 5 лет 5 месяцев
Откуда: EE

Сообщение #958 ans7 » 01.09.2016, 12:29

Изображение
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон

ans7 M
Аватара
ans7 M
Репутация: 3920
Лояльность: 1664
Сообщения: 10803
С нами: 5 лет 5 месяцев
Откуда: EE

мнение.

Сообщение #959 ans7 » 05.09.2016, 09:39

Русская женщина — идеальная жена!

Оригинал взят у asaratov в *Наташа, давай до свидания! ...*

Этот безжалостный текст был опубликован на сайте Cosmopolitan 7 июня и вызвал такой скандал, что редакция решила его удалить. Но, как известно, Google помнит все...



Ты все еще считаешь, что русская жена — предел мечтаний любого иностранца? Увы, но мы вынуждены тебя разочаровать, пишет журнал Cosmopolitan: русские женщины, кажется, выходят из моды. Сейчас расскажем, почему...

Выйти замуж для русской женщины — святое

Будем честными: мало кому нравится ощущать себя объектом, а не субъектом. Но мужчина для русской женщины — именно объект: ее цель — выйти замуж. Надеть белое платье и получить заветный штамп в паспорте. Мужчина сам по себе ее мало интересует, ее интересует только собственное положение: замужняя она, или нет. В начале нулевых, когда за рубеж вдруг хлынул целый поток «русских невест», иностранцы ликовали: вот же они, идеальные женщины! Женщины, пока еще способные искренне и честно любить! Женщины, которые простят любимому практически любые недостатки: люблю — и баста! Выйду замуж! Не то что феминистичные европейки и американки: этим же подавай проверку чувств, многолетнее партнерство и только потом — брак. Может быть. Если мужчина будет идеальным. Русская женщина не такая. Русская женщина — идеальная жена!

Но потом стало ясно, что эта прекрасная сказка — действительно сказка. Русской женщине нужен не сам мужчина, ей нужен брак. Чем скорее она станет «мужней женой» — тем лучше, и потому она согласна на все. И в тот момент, когда неизбалованные женской лаской иностранцы поняли, что происходит на самом деле — русские жены стали выходить из моды. Потому что мало кто хочет связать жизнь с женщиной, для которой ты — не человек, а статус. Условный муж. Бесплатное приложение к печати и кольцу.

Русская женщина не способна на партнерские отношения

Мужчина всегда что-то должен ей, на том простом основании, что он мужчина. Большинство россиянок все еще предпочитают наделять мужчин определенными качествами («добытчик», «защитник», «каменная стена»), не спросив, собственно, самих мужчин. То, как среднестатистическая россиянка понимает определение «совместный бюджет» — яркая иллюстрация этого отношения: ее деньги — это ее деньги, а его деньги — это «наши». Русская женщина уверена, что она зарабатывает «себе на булавки», а всю финансовую ответственность за семью обязан нести муж. И, помимо этого, он обязан оплачивать все ее крупные покупки (ту самую шубу — непременно!).

Но, впрочем, дело не только в деньгах. Дело в равном партнерстве вообще, которое русская женщина отрицает. «Муж — голова, жена — шея». «Мудрая женщина знает, как добиться своего», и так далее. Честные, открытые отношения на равных — не ее история. Ей нужно создать видимость отношений Родитель-Ребенок, где Родитель — ответственный за все муж, а она — беспомощный Ребенок. Якобы. На самом деле она желает управлять мужем, но так, чтобы он ни в коем случае не догадался, что происходит. Эта топорная игра, разумеется, видна сразу, но русских мужчин она обычно устраивает. Иностранцев — совершенно нет. Они считают подобное поведение манипуляцией, и они совершенно правы, разумеется.

Русская женщина безжалостна к мужчине

Абсолютно безжалостна. Русские женщины и сами верят в миф о собственной жертвенности, о собственной готовности принять мужчину любым, только они не бросают никуда не годных мужей: алкоголиков, безработных, домашних тиранов и даже сумасшедших. Только они готовы терпеть, что угодно, ради сохранения брака и во имя той любви, с которой когда-то начались отношения. Вот раньше она любила этого мужчину,а теперь ей его жалко. Он же без нее пропадет! Разве кто-то еще, кроме русских женщин,способен на такое?

На самом деле это называется созависимостью. Мужчина должен быть плохим, чтобы женщина могла быть хорошей. Он должен быть невыносимым, чтобы все вокруг ее жалели,он должен страдать, чтобы она утешала, но в то же время быть преступником, чтобы она стала судьей. В белом пальто. Этими болезненными отношениями русская женщина упивается десятилетиями — вместо того, чтобы заниматься своей собственной жизнью. Так что, собственно, русская женщина не спасает зависимого мужчину — она его топит в зависимости, чтобы иметь возможность «нести свой крест». А то свалится с плеч еще — и что она тогда будет делать?

Русская женщина выходит замуж вместе со всей семьей

Иностранец, решивший связать жизнь с русской женщиной, должен понимать, что отныне он будет тесно связан со всей ее семьей. В первую очередь — с ее мамой. Анекдоты про тещу — это реальность, совершенно непонятная человеку, живущему в иной парадигме. Среднестатистический европеец или американец «вылетает из гнезда» достаточно рано и более туда не возвращается. Он дружит с родителями, но живет своей жизнью, русская женщина же остается «маминой дочкой» до тех пор, пока у нее есть мама. И это значит, что у ее мужа тоже будет мама. Ее мама. Маму надо содержать, даже если у мамы есть муж, который вроде как ей должен — ведь он, скорее всего, тот самый «тяжкий крест», который мама всю жизнь несет. Маму нужно беречь, она ведь будет воспитывать внуков. Нельзя просто так взять и нанять няню, с ребенком должен быть родной человек, даже в том случае, если этот самый родной человек воспитывает твоего ребенка совершенно неправильно, не смей возражать: это же мама!

А кроме мамы есть папа, братья и сестры, бабушки и дедушки — полный комплект, если очень не повезет. Не повезет мужу русской женщины, конечно. Потому что семья — ее, а заботиться о ней должен теперь он. Сама русская женщина, повесив родственников на шею мужа, желает не помогать, а получать помощь. В первую очередь, конечно, от мамы, у которой в момент рождения первого внука должна окончательно и бесповоротно закончиться личная жизнь.

Русская женщина — мать-героиня

При этом материнство русская женщина воспринимает как ежедневный подвиг. Она же мать! Она совершила героический поступок! Уже сам факт рождения ребенка якобы дает ей право слегка забронзоветь, но это только начало: теперь она положит жизнь на алтарь материнства и будет требовать почестей. И при этом она будет ревниво оберегать ребенка от отца: ребенку нужна мать! Она приходит в ужас от понятия «отец в отпуске по уходу за ребенком». Это невозможно! В этом отпуске должна находиться только она — причем до тех пор, пока ребенок не закончит начальную школу. К этому времени, кстати, можно родить второго, таким образом продлив свой отпуск на еще одно десятилетие.

Современные отцы желают принимать участие в воспитании детей. Их не пугают ни бессонные ночи, ни грязные подгузники, ни детские болезни, ни первые битвы в песочнице. «Папа может!» — этот факт русская женщина старательно игнорирует, но хуже другое: она отказывается понимать, что папа еще и хочет. Современный папа, выросший за пределами России, действительно чаще всего хочет быть полноценным родителем своим детям и отказывается довольствоваться ролью донора спермы и добытчика материальных благ. Но русская женщина этого не позволит: материнство для нее — единственная возможность реализоваться. Она всерьез называет его «главным предназначением женщины», а мужчина как бы и не участвует. Материнство в России есть, отцовства — нет. Есть только безотцовщина (часто «При живом-то отце!» — и кто, спрашивается, в этом виноват, да?). Русская женщина не позволяет мужу быть родителем, потому что власть над ребенком — единственная доступная ей власть. Реализовываться иначе она не умеет,потому что не хочет уметь. Так что мужчина, выбравший в жены русскую, должен быть готов к тому, что дети будут как бы и не его. Они только мамины. И вполне естественно, что современных мужчин категорически не устраивает подобное положение вещей — если они не русские, конечно.

Русская женщина не умеет быть счастливой

И это — самое главное. Счастье для русской женщины — не состояние, а цель. Цель,которую она никогда не достигает, потому что счастье в принципе не может быть целью. Это процесс, а не результат. Но у русской женщины все иначе: «У верблюда два горба, потому что жизнь — борьба». Ей все время нужно приносить какие-то жертвы. «Красота требует жертв». «Над отношениями нужно работать». «Материнство — тяжелый, но почетный труд». «Женщина должна…» Русская женщина желает походить на кошечку, но на самом деле она дикобраз: чуть что — и она топорщит иглы, обороняясь от этого жестокого, бездушного мира. И нельзя сказать, что она в этом виновата: бытие определяет сознание.

Но зато можно сказать с уверенностью, что русская женщина ничего не желает менять. Она не умет и, главное, не хочет работать над собой, не желает признавать свои проблемы и всерьез разбираться с причинами и следствиями. Она желает читать низкопробную литературу типа «Как выйти замуж за иностранца и стать счастливой», где понятным языком написано: хитри и манипулируй, доминируй и унижай. То есть не меняй в себе ничего,продолжай делать то, что уже умеешь.

И знаете, что самое поразительное? При этом русские женщины уверены, что они — самые-самые: самые красивые в мире, самые лучшие жены, и границы России давно осаждают толпы иностранцев с обручальными кольцами в зубах. И очень удивляются, когда оказывается, что «иностранные недоженщины» — некрасивые, неухоженные, смеющие требовать равноправного партнерства, — отчего-то вновь оказались желаннее, чем они,идеальные русские жены. Как же так?!

ЗЫ: После выхода этой публикации, наши дамы набросились на редакцию с таким гневом, что пришлось извиниться и удалить материал )
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон

Тальда
Аватара
Тальда
Репутация: 1100
Лояльность: 990
Сообщения: 831
С нами: 6 лет 6 месяцев

Сообщение #960 Тальда » 06.09.2016, 01:18

Мать- героиня))
У моей подруги священник спросил строго: "а что ты сделала кроме того, что родила троих детей?"
Её мама с возмущением передавала эти слова. Как же так? Трое детей!!! Трое!!!!!! Трое!!!!!! Детей!!!!!!!
Я тоже сначала подумала, какой священник суровый. Сам не знает, что это такое - дети и говорит так неприятно..
А со временем подумалось: а на самом деле. Что??? Что такого, что родила? Она сама их хотела. Сама их родила. И теперь этот факт стоит на пьедестале всей жизни подруги.
Всё заканчивается фразой: ну конечно... У неё ведь трое!!!! Детей.

А есть другая. У которой тоже трое. И она вместе с ними занимаетсЯ скалолазанием. Младшему - 4. Два года уже на страховках.
И её вообще не парит, что у неё их трое и она в разводе. Если она выйдет замуж, думаю, ещё троих родит...


Вернуться в «Дневники»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей
Боты: Yandex [Bot]